今天碰到一个小问题，分享一下。

oracle中输入0.1查出的时候是.1,现在想把结果格式化成varchar2，格式化成0.10，保留两位精度。

 

先拿大于1的数试验，没问题

SQL> select to_char(1.1,’99999999.99′) from dual;

TO_CHAR(1.1,
————
        1.10

SQL> c/1.1/.1
  1* select to_char(.1,’99999999.99′) from dual
SQL> /

TO_CHAR(.1,’
————
         .10

–结果有问题

 

—貌似可以用这种方式

 

SQL> select to_char(.1,’999999990.99′) from dual;

TO_CHAR(.1,’9
————-
         0.10

—或者
SQL> select to_char(.1,’fm9999999990.00′) from dual;

TO_CHAR(.1,’FM
————–
0.10

–这样不可以

SQL> select to_char(.12,’fm999999.99′) from dual;

TO_CHAR(.1
———-
.12

但是对于上面的两种方法，仔细琢磨一下，会发现 差别还是很大的。

SQL> select to_char(.1,’999999990.99′),length(to_char(.1,’999999990.99′)) from dual;

TO_CHAR(.1,’9 LENGTH(TO_CHAR(.1,’999999990.99′))
————- ———————————-
         0.10                                 13

 

SQL> select to_char(.1,’fm9999999990.00′) ,length(to_char(.1,’fm9999999990.00′)) from dual;

TO_CHAR(.1,’FM LENGTH(TO_CHAR(.1,’FM9999999990.00′))
————– ————————————-
0.10                                               4

–用符合隔开来分辨。

SQL> select ‘>>’||TO_CHAR(123.1,’FM99999.99’)||'<<‘,’>>’||TO_CHAR(123.1,’9999.99′)||'<<‘ from dual;

‘>>’||TO_CHAR ‘>>’||TO_CHA
————- ————
>>123.1<<     >>  123.10<<

第二种会有隐式的分隔。

所以根据具体的需要还是要区别对待，

默认保险起见还是用如下的方式