公众号：杨建荣的学习笔记 · 作者：r16笔记第4天 · 发布：2018-04-26 23:52:48 · 原文链接

    今天痛下决心，把事务的工作一定要使用平台来做，时间短，任务紧，之前的运维开发是铺了一个面，每个面都做一些相关的事情，所以工作整体看都有进展，但是最后没有一个专注的功能。

    所以我就在想到底是怎么回事，我能不能专注一些，哪怕就实现一个简单的功能，把它做好做透，其他的功能是不是能够同样复制很多的思想。于是乎，上班后我开始整理自己的思路，一边问自己，一边回答，每个回答都对应两列，一个是需要做的改进（action）,还有一个是这个action的预估时间。结果几分钟下来，我发现如果理想的情况下，我只需要2个小时就能搞定，这么一想，还是能接受的，于是对需要做的事情排了一个顺序，立马开干。

    我的设计是使用运维平台连接中控服务器来级联触发远程操作，这样运维平台对所有环境的耦合性是最低的。

    哪怕是最简陋的操作，也要咬着牙完成，于是大体是这样的流程，上午的时候有两个部署需求，下午有两个，第一个是在半调试状态下完成的，第二个开始做脚本的模块化整理，是一个半自动的过程，然后发现了一些问题，非常纠结的去修复历史部署问题，等到第三个需求的时候，明显好了许多，到了第四个，就可以一口气完成了，流程打通了，细节就可以打磨了。

    于是我对有的脚本的逻辑进行改造，有一个很通用的需求，假设脚本是initdb.sh要调用这个脚本需要输入一系列的参数，比如有5个参数。

这个脚本里面有10个步骤，每个步骤都是使用function来实现的。如果要处理这5个参数，同时能够控制10个步骤的执行，比如第2步不执行，第3步执行。脚本中其实还是比较难以管理和实现的。

我设想了几种实现思路：

1）把10个步骤拆分成10个脚本，然后每个脚本都有自己的调用方式，独立控制

2）写一个配置脚本，比如main.sh然后在这个脚本里控制initdb.sh的执行情况

第二种看起来好一些，但是问题还是没有解决，因为参数怎么管理，10个步骤怎么处理还是得细化。

我的初步设想是5个参数，外带一个参数即可,前面五个参数和一个步骤的参数。

预期执行情况大体如下：

# sh a.sh  x x x x x  ‘init1 init3 init2’

init1

init3

init2

即执行的时候是按照init1 init3 init2的方式执行的。

关键代码如下：

function init1(){

echo ‘init1’

}

function init2(){

echo ‘init2’

}

function init3(){

echo ‘init3’

}

function initdb(){

 arr=$1

 for fun in ${arr[*]}; do

    echo $i

   case $fun in  

   init1)  

        echo “test init1”  

        init1

        ;;  

   init2)  

        echo “test init2”  

        init2

        ;;  

   init3) 

        echo “test init3”

        init3

        ;;

   *)  

        echo “out of scope”  

  esac

 done

}

init_par=$1 

actions=($init_par)

initdb “${actions[*]}”

执行结果如下：

[root@dev01 test]# sh a.sh ‘init1 init3 init2’

test init1

init1

test init3

init3

test init2

init2

这里有个问题，那就是我们输入的操作步骤可能是无序的，但是执行的时候是希望按照顺序，比如步骤2是依赖于步骤1的，这个我们是明确的。如果要实现这样一个需求，就需要额外的一些补充，那就是排序功能，或者是前端传入的时候来控制更好。

没事，能者多劳，我们就先实现了。保证能正确的运行起来，于是代码又开始一通改动。

function init1(){

echo ‘init1’

}

function init2(){

echo ‘init2’

}

function init3(){

echo ‘init3’

}

function initdb(){

  arr=$1

  complete_arr=(init3 init1 init2)

  order_arr=()

   for act_tmp in ${complete_arr[*]}; do

     if [[ ” ${arr[@]} ” =~ ” $act_tmp ” ]];then  

      echo $act_tmp 

      order_arr[${#order_arr[@]}]=$act_tmp

      echo order_arr[${#order_arr[@]}]

    fi

  done

 for fun in ${order_arr[*]}; do

    echo $i

   case $fun in  

   init1)  

        echo “test init1”  

        init1

        ;;  

   init2)  

        echo “test init2”  

        init2

        ;;  

   init3) 

        echo “test init3”

        init3

        ;;

   *)  

        echo “out of scope”  

  esac

 done

}

init_par=$1 

actions=($init_par)

initdb “${actions[*]}”

假设正确的步骤我们改为了init3 init1 init2,传入参数为init1 init3 init2,如果能够转换，幸福感就大大提高了。

脚本的执行结果如下：

[root@dev01 test]# sh   aa.sh ‘init1 init3 init2’

init3

order_arr[1]

init1

order_arr[2]

init2

order_arr[3]

test init3

init3

test init1

init1

test init2

init2

可见是达到了预期的目标了，所以这个思路可以借鉴，在其他的地方也可以参考使用。

个人微信公众号，欢迎扫码关注。